The English language version is created automatically. The text may therefore contain linguistic and terminological errors.
Understood
Feedback

Place of actual administration in the age of digitalisation & home office

Zitiervorschlag:
Stephanie A. Brawand
,
,
,
,
Ort der tatsächlichen Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung & Homeoffice
,
in zsis)
2
/
2021
,
A
4
,
N
 [...]
(abrufbar unter: publ.zsis.ch/A
4
-
2021
)
Erstpublikation:
Thanks a lot. You have successfully registered for the )zsis-newsletter.
You are already registered for our newsletter with this e-mail address. If you are not sure or have a question about registration, please write to hello@zsis.ch.
You do not have a subscription yet? Register here free of charge.
Forgotten your password?

JavaScript is not activated in your web browser

Please activate JavaScript so that you can read the contents of zsis) in full text.

Here you will find instructions on how to enable JavaScript in your web browser. If you have any questions, please feel free to write to hello@zsis.ch.

<div id="ftn1"> <p><a title="" href="#_ftnref1" name="_ftn1"><sup>01</sup></a> Vormals Art. 46 Abs. 2 der Bundesverfassung vom 29. Mai 1874.</p> </div> <div id="ftn2"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref2" name="_ftn2">02</a></sup> <a href="http://www.polyreg.ch/bgeunpub/Jahr_2003/Entscheide_2A_2003/2A.321__2003.html">Urteil des Bundesgerichts 2A.321/2003 vom 4.&nbsp;Dezember 2003</a>, publ. in: StE&nbsp;2005 B&nbsp;71.31 Nr.&nbsp;1.</p> </div> <div id="ftn3"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref3" name="_ftn3">03</a></sup>&nbsp;Heilinger Roland/Maute Wolfgang, Der Begriff der tats&auml;chlichen Verwaltung im interkantonalen und internationalen Verh&auml;ltnis bei den direkten Steuern, Teil 1, in: StR 63 (2008) 742 ff. m.Hw. auf <a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-54-I-301">BGE 54 I 308</a> auch zum Folgenden (zit. Heilinger/Maute, Teil 1); so auch StRG ZH vom 25.&nbsp;M&auml;rz 2013, 1 DB.2021.2093 und 1&nbsp;ST.2012.330, E.&nbsp;2c.</p> </div> <div id="ftn4"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref4" name="_ftn4">04</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-50-I-100">BGE 50 I 104</a>.</p> </div> <div id="ftn5"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref5" name="_ftn5">05</a></sup>&nbsp;Bereits <a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190">BGE 45 I 190</a>; Zweifel Martin/Hunziker Silvia, in: Zweifel Martin/Beusch Michael/Matteotti Ren&eacute; (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Internationales Steuerrecht, Basel 2015, Art.&nbsp;4 N&nbsp;78.</p> </div> <div id="ftn6"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref6" name="_ftn6">06</a></sup>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-50-I-100">BGE 50 I 104</a>; wie auch StE 2002 B&nbsp;91.3 Nr.&nbsp;3; so auch die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Z&uuml;rich, vgl. <a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2013-00037.html">VGer ZH vom 2.&nbsp;April 2014, SB.2013.00037</a>, E.&nbsp;2.2 m.w.Hw. auf <a href="https://entscheidsuche.ch/direkt_kantone%2Fzh_vwger%2FSB-2011-00080.html">VGer ZH vom 1. Februar 2012, SB.2011.00080</a>, E.&nbsp;2.1.</p> </div> <div id="ftn7"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref7" name="_ftn7">07</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://20-08-2020-2C_522-2019&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document">Urteil des Bundesgerichts 2C_522/2019 vom 20.&nbsp;August 2020</a>, E.&nbsp;2.1; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2Faza://07-02-2019-2C_539-2017&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document">Urteil des Bundesgerichts 2C_539/2017 vom 7.&nbsp;Februar 2019</a>, E.&nbsp;3.1; <a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2017-00005.html">VGer ZH vom 19.&nbsp;April 2017, SB.2017.00005</a>, E.&nbsp;2.1.</p> </div> <div id="ftn8"> <p><a title="" href="#_ftnref8" name="_ftn8"><sup>08</sup></a>&nbsp;Statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 2C_483/2016 und 2C_404/2016 vom 11. November 2016, E. 3 m.Hw. auf <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-05-2013-2C_1086-2012&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_1086/2012 und 2C_1087/2012 vom 16.&nbsp;Mai 2013</a>, E.&nbsp;2.1 und E.&nbsp;2.2, publ. in: StE 2013 B&nbsp;11.1 Nr.&nbsp;24.</p> </div> <div id="ftn9"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref9" name="_ftn9">09</a></sup>&nbsp;So im Praxisbeispiel &laquo;International t&auml;tiger Branding-Spezialist&raquo;, unter 2. Internationaler Unternehmensberater.</p> </div> <div id="ftn10"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref10" name="_ftn10">10</a></sup>&nbsp;Richner Felix/Frei Walter/Kaufmann Stefan/Meuter Hans Ulrich, Handkommentar zum DBG, 3. Aufl., 2016, Art. 50 Rz. 11 (zit. Richner et al., DBG-Handkommentar).</p> </div> <div id="ftn11"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref11" name="_ftn11">11</a></sup>&nbsp;M&auml;usli Peter, Die Ans&auml;ssigkeit von Gesellschaften im internationalen Steuerrecht, Bern 1993, S. 156 ff. (zit. M&auml;usli).</p> </div> <div id="ftn12"> <p><a title="" href="#_ftnref12" name="_ftn12"><sup>12</sup></a>&nbsp;M&auml;usli, S. 201.</p> </div> <div id="ftn13"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref13" name="_ftn13">13</a></sup>&nbsp;StRG ZH vom 25. M&auml;rz 2013, 1 DB.2021.2093 und 1 ST.2012.330, E. 2d.</p> </div> <div id="ftn14"> <p><a title="" href="#_ftnref14" name="_ftn14"><sup>14</sup></a>&nbsp;<a href="https://library.croneri.co.uk/cch_uk/btc/5-tc-198">House of Lords, 30 July 1906, (1906) A.C. 455 De Beers Consolidates Mines Limited v. Howe (Surveyor of Taxes)</a>.</p> </div> <div id="ftn15"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref15" name="_ftn15">15</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2006/26.html">England and Wales Court of Appeal 26.1.2006, (2006) EWCA Civ 26, Wood v. Holden (HMIT)</a>; vgl. dazu auch Jung Marcel R., Aush&ouml;hlung der Bemessungsgrundlage und Gewinnverlagerung durch schweizerische Konzerne mittel Offshore-Finanzierungsstrukturen, IFF Forum f&uuml;r Steuerrecht (2014), S. 162 ff. (2.&nbsp;Teil), 168 ff. (zit. Jung, IFF 2014, 2. Teil).</p> </div> <div id="ftn16"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref16" name="_ftn16">16</a></sup>&nbsp;Jung Marcel R., Hauptsteuerdomizil juristischer Personen: International und Interkantonal, 1. Teil, EF 3/2017, S. 169 ff., 170 (zit. Jung, Hauptsteuerdomizil, Teil 1); Jung, IFF 2014, 2. Teil, S. 173.</p> </div> <div id="ftn17"> <p><a title="" href="#_ftnref17" name="_ftn17"><sup>17</sup></a>&nbsp;Klarstellung mit Update 2008 des Kommentars zu Art. 4 Abs. 3 OECD-MA 2008; Mit dem 2000 Update in Ziff. 24 des Kommentars zu Art. 4 Abs. 3 OECD-MA wurde der folgende Passus mit dem 2008-Update wieder gestrichen: &laquo;The place of effective management will ordinarily be the place where the most senior person or group of persons (for example a board of directors) makes its decisions, the place where the actions to be taken by the entity as w whole are determined&raquo;; siehe auch M&auml;usli Peter, in: Zweifel Martin/Beusch Michael/Matteotti Ren&eacute; (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Internationales Steuerrecht, Basel 2015, Art. 4 OECD-MA N 165 ff. und N 181 ff.</p> </div> <div id="ftn18"> <p><a title="" href="#_ftnref18" name="_ftn18"><sup>18</sup></a>&nbsp;Erstmals mit <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2003-2A-321-2003&amp;lang=fr&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2A.321/2003 vom 4. Dezember 2003</a>; best&auml;tigt in <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-11-2016-2C_483-2016&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_483/2016 und 2C_484/2016 vom 11.&nbsp;November 2016</a>, vgl. auch FN&nbsp;8 oben.</p> </div> <div id="ftn19"> <p><a title="" href="#_ftnref19" name="_ftn19"><sup>19</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190">BGE 45 I 190</a>, E. 4; best&auml;tigt j&uuml;ngst in <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-02-2019-2C_627-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_627/2017 vom 1.&nbsp;Februar 2019</a>, E.&nbsp;2.3.6, publ. In: StR 74 (2019) 286 ff.; kritisch dazu Locher Peter, Zum Hauptsteuerdomizil juristischer Personen im interkantonalen Verh&auml;ltnis, in: StR 75 (2020) 270 ff. (zit. Locher, StR 75).</p> </div> <div id="ftn20"> <p><a title="" href="#_ftnref20" name="_ftn20"><sup>20</sup></a>&nbsp;M&auml;usli, S. 48.</p> </div> <div id="ftn21"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref21" name="_ftn21">21</a>&nbsp;</sup>Jung, Hauptsteuerdomizil, Teil 1, S. 169.</p> </div> <div id="ftn22"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref22" name="_ftn22">22</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-11-2016-2C_483-2016&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_483/2016 und 2C_484/2016 vom 11.&nbsp;November 2016</a>, E.&nbsp;3.</p> </div> <div id="ftn23"> <p><a title="" href="#_ftnref23" name="_ftn23"><sup>23</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-09-2018-2C_848-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_848/2017 vom 7.&nbsp;September 2018</a>, E.&nbsp;3.2 und 4.1 f.; Heilinger/Maute, Teil 1, S. 751; so bereits Botschaft zum Bundesgesetz vom 14.&nbsp;Dezember 1990 &uuml;ber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG), BBl 1983 III 1, S.&nbsp;108: Danach bestehe zum im internationalen Doppelbesteuerungsrecht g&auml;ngigen Ausdruck der &laquo;tats&auml;chlichen Gesch&auml;ftsleitung&raquo; materiell kein Unterschied.</p> </div> <div id="ftn24"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref24" name="_ftn24">24</a></sup>&nbsp;So bereits Jud Heinrich, Z&uuml;richer Steuerpraxis 1992, S. 144 ff., 153.</p> </div> <div id="ftn25"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref25" name="_ftn25">25</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2014-2C_431-2014&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_431/2014 vom 4.&nbsp;Dezember 2014</a>; <a href="https://www.entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2014-00143.html">VGer ZH vom 15. Juli 2015, SB.2014.00143</a>; StGer SO vom 23.&nbsp;November2015, KSGE 2015 Nr. 9.</p> </div> <div id="ftn26"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref26" name="_ftn26">26</a></sup>&nbsp;Richner et al., DBG-Handkommentar, Art. 50 Rz 11.</p> </div> <div id="ftn27"> <p><a title="" href="#_ftnref27" name="_ftn27"><sup>27</sup></a>&nbsp;Statt vieler: <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-11-2016-2C_483-2016&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_483/2016 und 2C_484/2016 vom 11.&nbsp;November 2016</a>, E.&nbsp;6.3.</p> </div> <div id="ftn28"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref28" name="_ftn28">28</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-02-2019-2C_627-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_627/2017 vom 1.&nbsp;Februar 2019</a>, E.&nbsp;2.3.6 auch zum Folgenden.</p> </div> <div id="ftn29"> <p><a title="" href="#_ftnref29" name="_ftn29"><sup>29</sup></a>&nbsp;Zum Ganzen: StRG ZH vom 15. Dezember 2020 (nicht publiziert), 2 DB.2019.96 und 2 ST.2019.124, E. 4b.</p> </div> <div id="ftn30"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref30" name="_ftn30">30</a></sup>&nbsp;<a href="https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1988/1776_1776_1776/de">Bundesgesetz &uuml;ber das Internationale Privatrecht vom 18. Dezember 1987, SR 291</a>.</p> </div> <div id="ftn31"> <p><a title="" href="#_ftnref31" name="_ftn31"><sup>31</sup></a>&nbsp;<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-08-2007-2A-119-2007&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteile des Bundesgerichts 2A.119/2007 vom 3. August 2007</a>, E.&nbsp;3.1 und 2A.409/1997 vom 12.&nbsp;November 1999, E.&nbsp;2c; vgl. auch <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-II-78%3Ade&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document">BGE&nbsp;139 II 78</a>, E.&nbsp;3.1.1 ff.</p> </div> <div id="ftn32"> <p><a title="" href="#_ftnref32" name="_ftn32"><sup>32</sup></a>&nbsp;Gesetzestext in Art. 51 Abs. 2 DBG und BGE 139 II 78, E. 3.1.2 mit Hw.a. ATHANAS Peter/GIGLIO Giuseppe, in: Bundesgesetz &uuml;ber die direkte Bundessteuer, Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Bd. I/2a, 2. Aufl. 2008, Art. 51 N 36.</p> </div> <div id="ftn33"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref33" name="_ftn33">33</a></sup>&nbsp;De Vries Reilingh Daniel, in: Zweifel Martin/Beusch Michael/M&auml;usli-Allenspach Peter (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Interkantonales Steuerrecht, 2011, &sect; 11 N 42 (zit. Autor, Interkant. Steuerrecht).</p> </div> <div id="ftn34"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref34" name="_ftn34">34</a></sup>&nbsp;De Vries Reilingh, Interkant. Steuerrecht, &sect; 11 N 3.</p> </div> <div id="ftn35"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref35" name="_ftn35">35</a></sup>&nbsp;Urteil des Bundesgerichts vom 14. November 2011, 2C_199/2011, E. 3.1 m.Hw. auf BGE 134 I 303, E. 1.2 und 2.2 (auch zum Folgenden).</p> </div> <div id="ftn36"> <p><a title="" href="#_ftnref36" name="_ftn36"><sup>36</sup></a>&nbsp;De Vries Reilingh, Interkant. Steuerrecht, &sect; 11 N 17 f. auch zum Folgenden.</p> </div> <div id="ftn37"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref37" name="_ftn37">37</a></sup>&nbsp;Beispiele sind etwa Verkaufs- und Spielautomaten; vgl. Richner Felix/Frei Walter/Kaufmann Stefan/Rohner Tobias F., Kommentar zum Z&uuml;rcher Steuergesetz, 4. Aufl., Z&uuml;rich 2021, &sect; 4 N 23 (zit. Richner/Frei/Kaufmann/Rohner, ZH-Kommentar).</p> </div> <div id="ftn38"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref38" name="_ftn38">38</a></sup>&nbsp;Jung, Hauptsteuerdomizil, Teil 1, S. 171.</p> </div> <div id="ftn39"> <p><a title="" href="#_ftnref39" name="_ftn39"><sup>39</sup></a>&nbsp;Schreiber Susanne/Oesterhelt Stefan, in: Zweifel Martin/Beusch Michael (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Bundesgesetz &uuml;ber die direkte Bundessteuer (DBG), 3. Aufl., Basel 2016, Art. 51 N 24 ff. (zit. Autor, DBG-Kommentar); &nbsp;vgl. auch <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-II-78%3Ade&amp;lang=de&amp;zoom=&amp;type=show_document">BGE&nbsp;139 II 78</a>, E. 2.4.3, Einheitlicher Begriff der Betriebsst&auml;tte.</p> </div> <div id="ftn40"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref40" name="_ftn40">40</a></sup>&nbsp;Im vorliegend konkreten Fall bezahlte die Gesellschaft am statutarischen Sitz in Europa 12.5% Gewinnsteuern. Zudem gilt zu beachten, dass in den meisten (europ&auml;ischen) Staaten eine Gesellschaft qua ihrer dortigen Inkorporation und ihres statutarischen Sitzes in diesem Staat gest&uuml;tzt auf unilaterales Recht dort der unbeschr&auml;nkten Steuerpflicht unterliegt.</p> </div> <div id="ftn41"> <p><a title="" href="#_ftnref41" name="_ftn41"><sup>41</sup></a>&nbsp;<a href="https://read.oecd-ilibrary.org/taxation/model-tax-convention-on-income-and-on-capital-2017-full-version_830021b7-en#page6">Model Tax Convention on Income and on Capital, Condensed Version, OECD 2017, Commentary on Article 4 N&nbsp;21 und 24 f</a>.</p> </div> <div id="ftn42"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref42" name="_ftn42">42</a></sup>&nbsp;Zum Ganzen auch <a href="https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/2-db.2019.96--2-st.2019.124.pdf">StRG ZH vom 15. Dezember 2020 (nicht publiziert), 2 DB.2019.96 und 2 ST.2019.124</a>, E.&nbsp;4e.</p> </div> <div id="ftn43"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref43" name="_ftn43">43</a></sup>&nbsp;Vgl. auch Vogel Klaus/Lehner Moris, Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 5. Aufl., Art. 4 DBA N 267.</p> </div> <div id="ftn44"> <p><a title="" href="#_ftnref44" name="_ftn44"><sup>44</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=BGE-45-I-190">Urteil des Bundesgerichts vom 27.&nbsp;Juni 1919 i.S. Aktiengesellschaft &laquo;Columbus&raquo; gegen Aargau event. Glarus, BGE 45 I 190</a>; kritisch dazu auch Locher, StR 75, S. 270 ff.</p> </div> <div id="ftn45"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref45" name="_ftn45">45</a></sup>&nbsp;Mit <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-02-2019-2C_627-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_627/2017 vom 1.&nbsp;Februar 2019</a> wurde im Rahmen der Gesamtschau der Rechtsprechung zum Verbot der interkantonalen Doppelbesteuerung best&auml;tigt, dass das Bundesgericht das Hauptsteuerdomizil seit dem erw&auml;hnten Entscheid im Konfliktfall nur dann dem Sitzkanton zuerkannte, wenn die juristische Person tats&auml;chlich dort geleitet worden war bzw. nicht bewiesen war, dass die Aktivit&auml;ten im anderen Kanton die Qualit&auml;t der tats&auml;chlichen Verwaltung erreicht hatten; kritisch dazu Locher, StR 75, 274&nbsp;f.</p> </div> <div id="ftn46"> <p><a title="" href="#_ftnref46" name="_ftn46"><sup>46</sup></a>&nbsp;Best&auml;tigt in <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-02-2019-2C_627-2017&amp;lang=de&amp;type=show_document&amp;zoom=YES&amp;">Urteil des Bundesgerichts 2C_627/2017 vom 1.&nbsp;Februar 2019</a>, E.&nbsp;2.3.6.</p> </div> <div id="ftn47"> <p><a title="" href="#_ftnref47" name="_ftn47"><sup>47</sup></a>&nbsp;Heilinger/Maute, Teil 1, S. 757; StRG ZH vom 17. Dezember 2018, 1 ST.2015.156, E. 1b in fine; StRG ZH vom 29. August 2017, 1 ST.2015.301.</p> </div> <div id="ftn48"> <p><a title="" href="#_ftnref48" name="_ftn48"><sup>48</sup></a>&nbsp;<a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getMarkupDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220189&amp;W10_KEY=3944680&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/document.fiw">VGer ZH vom 29. April 2020, SB.2019.00083</a>.</p> </div> <div id="ftn49"> <p><a title="" href="#_ftnref49" name="_ftn49"><sup>49</sup></a>&nbsp;<a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getMarkupDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220189&amp;W10_KEY=3944680&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/document.fiw">VGer ZH vom 29. April 2020, SB.2019.00083</a>, E.&nbsp;3.1.</p> </div> <div id="ftn50"> <p><a title="" href="#_ftnref50" name="_ftn50"><sup>50</sup></a>&nbsp;<a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getMarkupDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220189&amp;W10_KEY=3944680&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/document.fiw">VGer ZH vom 29. April 2020, SB.2019.00083</a>, E.&nbsp;3.2.2.</p> </div> <div id="ftn51"> <p><a title="" href="#_ftnref51" name="_ftn51"><sup>51</sup></a>&nbsp;<a href="https://entscheidsuche.ch/kantone/zh_vwger/SB-2013-00037.html">VGer ZH vom 02.&nbsp;April 2014, SB.2013.00037</a>, E.&nbsp;2.3; Richner et al., DBG-Handkommentar, Art.&nbsp;50 Rz.&nbsp;19&nbsp;f. m.Hw.</p> </div> <div id="ftn52"> <p><a title="" href="#_ftnref52" name="_ftn52"><sup>52</sup></a>&nbsp;Vgl. WL EStV/ KS SSK v. 28.8.2008, Bewertung Wertpapiere ohne Kurswert, Rz. 34 ff.</p> </div> <div id="ftn53"> <p><sup><a title="" href="#_ftnref53" name="_ftn53">53</a></sup>&nbsp;Jung Marcel R., Hauptsteuerdomizil juristischer Personen: International und interkantonal, Rechtslage, Planungsm&ouml;glichkeiten und Grenzen (3. Teil), in: Expert Focus 6-7/2017, S. 445 ff., 448. (zit. Jung, Hauptsteuerdomizil, Teil 3).</p> </div> <div id="ftn54"> <p><a title="" href="#_ftnref54" name="_ftn54"><sup>54</sup></a>&nbsp;Jung, Hauptsteuerdomizil, Teil 3, S. 450.</p> </div> <div id="ftn55"> <p><a title="" href="#_ftnref55" name="_ftn55"><sup>55</sup></a>&nbsp;Christian Morgenstern (1909), &laquo;Die unm&ouml;gliche Tatsache&raquo;.</p> </div>
Footnotes / further notes:

Please change your browser!

Microsoft Internet Explorer uses outdated web standards and is no longer supported by our platform. For an optimal display of the zsis) we recommend that you use one of the following browsers.
For more information about the outdated technology of Internet Explorer and the resulting risks, please visit the blog of Chris Jackson (Principal Program Manager at Microsoft).